聯(lián)系電話：0915-3356512
投稿郵箱：news@akxw.cn
聯(lián)系電話：0915-3356512 投稿郵箱：news@akxw.cn 
本賽季中超，涉及球員、教練、俱樂部官員的禁賽多達(dá)247場。 /新華社
隨著上周末聯(lián)賽最后一輪比賽的結(jié)束，2017賽季中超聯(lián)賽已經(jīng)落下了帷幕�！皝y世中超”的說法早已被大家熟知，但仔細(xì)比較之下，似乎只有今年的聯(lián)賽才特別符合這一說法，因?yàn)榻衲甑摹皝y”，不僅僅體現(xiàn)在成績的競爭上，更體現(xiàn)在聯(lián)賽整體運(yùn)營、管理等多方面。從年初的U23新政、外援限制政策，到聯(lián)賽下半段的“轉(zhuǎn)會(huì)調(diào)節(jié)費(fèi)”，乃至貫穿了整個(gè)賽季的一張張重磅罰單，都讓2017賽季在中國足球職業(yè)聯(lián)賽的歷史上，以獨(dú)特的方式留下了屬于自己的一頁。
新政利弊共存
今年年初，中國足協(xié)頒布了有關(guān)U23新政的具體措施，即在2017賽季中超、中甲聯(lián)賽中，上場運(yùn)動(dòng)員名單中應(yīng)列入至少兩名U23國內(nèi)運(yùn)動(dòng)員(1994年1月1日后出生)，其中一名U23國內(nèi)運(yùn)動(dòng)員應(yīng)為首發(fā)運(yùn)動(dòng)員。也就是說比賽18人大名單中必須有兩名U23球員，而且必須有一個(gè)U23球員是首發(fā)球員。
受益于這項(xiàng)政策，我們的確在今年的聯(lián)賽舞臺(tái)上見到了一大批極具實(shí)力的U23球員，天津權(quán)健的劉奕鳴、鄭達(dá)倫，廣州富力的黃政宇，河南建業(yè)的胡靖航，重慶當(dāng)代力帆的南松以及北京中赫國安的巴頓都是這個(gè)賽季U23球員當(dāng)中的佼佼者，當(dāng)然還有從中甲聯(lián)賽直接晉升國家隊(duì)的北京人和小將鄧涵文。即便沒有U23新政的出臺(tái)，這些球員的能力也足夠立足中超聯(lián)賽，但從客觀上來說，這項(xiàng)政策畢竟是對(duì)年輕球員的成長起到了一定的推動(dòng)作用。
但從另一個(gè)方面來講，這項(xiàng)政策對(duì)于年齡段的限制，也催生了許多衍生問題，最為明顯的一點(diǎn)就是球員成長期過短。說得通俗一點(diǎn)，一旦今年還在適齡階段的U23球員無法在球隊(duì)中立足，明年立刻就會(huì)面臨失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，許多原本在球隊(duì)當(dāng)中能夠占據(jù)主力位置的非U23球員卻因?yàn)檫@項(xiàng)政策面臨坐冷板凳甚至是失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。
日前，足協(xié)已經(jīng)宣布明年的中乙聯(lián)賽正式“擴(kuò)軍”，隨著各級(jí)別聯(lián)賽體系的形成以及俱樂部數(shù)量的增加，中國職業(yè)聯(lián)賽將會(huì)逐漸形成足夠的體量和容量來容納逐漸增長的球員數(shù)量。但對(duì)于聯(lián)賽的監(jiān)督和管理，依然是保障球員權(quán)益的重要環(huán)節(jié)，而這也將是新加入職業(yè)聯(lián)賽的俱樂部以及聯(lián)賽管理者需要警惕的環(huán)節(jié)。
為了限制不斷溢價(jià)的外援轉(zhuǎn)會(huì)市場，足協(xié)在頒布U23新政的同時(shí)，也頒布了外援限制政策，即本賽季一直實(shí)行的“三人制”政策（注冊(cè)外援4人，每輪上場3人次）。從本賽季的過程來看，無論是爭冠集團(tuán)、第二集團(tuán)還是保級(jí)集團(tuán)，都在不同程度上受到了這一政策的影響。這是由于足協(xié)在出臺(tái)此項(xiàng)政策時(shí)，各家俱樂部基本完成了外援引進(jìn)和技戰(zhàn)術(shù)體系打造的工作，而一紙新政的出臺(tái)使得球隊(duì)的許多工作都面臨重來的局面。在政策出臺(tái)時(shí)間的合理性方面，中國足協(xié)還需要對(duì)實(shí)際情況進(jìn)行綜合把控，保證職業(yè)聯(lián)賽的有序推進(jìn)不受影響。
重拳頻出的標(biāo)準(zhǔn)是什么？
本賽季，中國足協(xié)加強(qiáng)了2017賽季裁判員的判罰尺度以及對(duì)于違規(guī)球員的處罰力度。于是，就有了本賽季中超創(chuàng)紀(jì)錄的100多張罰單和總金額高達(dá)276萬元的罰款。涉及球員、教練、俱樂部官員的禁賽多達(dá)247場，16家俱樂部有15家受到處罰，只有河北華夏幸福俱樂部沒有被處罰過，這都創(chuàng)下了中超的歷史紀(jì)錄。
雖然今年聯(lián)賽當(dāng)中過多的罰單對(duì)于今年聯(lián)賽的爭冠、保級(jí)以及亞冠資格爭奪產(chǎn)生了不小的影響，但在聯(lián)賽監(jiān)督和管理方面，中國足協(xié)并沒有做錯(cuò)什么。在聯(lián)賽水平越來越高的今天，對(duì)于成績的單方面追求早就不該是聯(lián)賽運(yùn)營者關(guān)注的唯一終點(diǎn)。更何況，今年聯(lián)賽的半數(shù)罰單都指向了球員在賽場上的犯規(guī)和暴力行為。
但對(duì)于中國足協(xié)而言，處罰尺度統(tǒng)一了嗎？從秦升踩踏事件的停賽半年，到奧斯卡不理智舉動(dòng)的停賽8場，再到張稀哲掌摑陳雷的12場，中國足協(xié)的處罰標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？我們似乎在閱讀了相關(guān)文件之后，依然沒有辦法得到一個(gè)準(zhǔn)確的答案。再者，處罰，是聯(lián)賽監(jiān)督和管理工作唯一的手段嗎？每輪聯(lián)賽過后，我們都能看到中國足協(xié)開出的一波又一波的罰單，但在這些罰單出臺(tái)之后，中超聯(lián)賽的暴力場面，真的有所收斂了嗎？
這一切，目前依然沒有答案。
