聯(lián)系電話(huà)：0915-3356512
投稿郵箱：news@akxw.cn
聯(lián)系電話(huà)：0915-3356512 投稿郵箱：news@akxw.cn本報(bào)訊（通訊員 石發(fā)）近日， 一個(gè)中年男人在接到宣判后，潸然淚下，感慨萬(wàn)千。一句“我該怎樣感謝你們！”的話(huà)被他反復(fù)重復(fù)著。
康某心，一個(gè)老實(shí)巴交的莊稼漢。打開(kāi)石泉縣饒峰鎮(zhèn)新場(chǎng)村2016年貧困戶(hù)花名冊(cè)，他赫然在冊(cè)。檔案上記載著因病致貧的他還是個(gè)四口之家的頂梁柱，貧困就像貼身鬼魅，任憑他如何夙興夜寐、省吃?xún)�用也揮之不去。精準(zhǔn)扶貧政策實(shí)施后，在他正欲脫貧的節(jié)骨眼兒，一場(chǎng)飛來(lái)橫禍，又讓這個(gè)躊躇滿(mǎn)志的中年男人萬(wàn)念俱灰。
秋初，蓬頭垢面的康某心來(lái)到了石泉法院饒峰法庭起訴。原來(lái)，2016年3月，在精準(zhǔn)扶貧期間，康某心駕駛二輪摩托車(chē)行駛在鄉(xiāng)村公路上，與何某君駕駛的小轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成康某心粉碎性骨折，并一直臥病在床。讀罷事件經(jīng)過(guò)，看著訴訟請(qǐng)求，主審法官卻犯了愁。原來(lái)，何某君雖在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石泉支公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)，且保險(xiǎn)公司也表示，愿意在何某君應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍予以賠償，可問(wèn)題是，事故認(rèn)定書(shū)載明：康某心負(fù)事故全部責(zé)任，何某君無(wú)責(zé)任。如果強(qiáng)行判決，原告康某心只能在無(wú)責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)獲得少許的賠償，無(wú)法彌補(bǔ)事故所造成的損失。
在第一次庭審時(shí)，原告提出：“事故發(fā)生在彎道處，被告何某君沒(méi)有鳴笛，未盡到審慎駕駛的義務(wù)，事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分不當(dāng)。”主辦法官當(dāng)即宣布休庭，展開(kāi)調(diào)查，經(jīng)法官調(diào)取交通事故卷宗，認(rèn)真查閱談話(huà)筆錄，并詢(xún)問(wèn)被告何某君，被告也承認(rèn)未鳴笛，存在過(guò)失。
近日，饒峰法庭第二次開(kāi)庭審理，綜合全案，法官?zèng)Q定推翻事故認(rèn)定書(shū)結(jié)論，認(rèn)定何某君負(fù)事故次要責(zé)任。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的性質(zhì)，承保車(chē)輛即使負(fù)次要責(zé)任，保險(xiǎn)公司仍將在交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元限額內(nèi)足額賠償。據(jù)此，法庭當(dāng)庭宣判由保險(xiǎn)公司賠償原告4萬(wàn)余元。保險(xiǎn)公司代理人也表示，為化解矛盾，且責(zé)任劃分亦符合客觀實(shí)際，保險(xiǎn)公司服判，當(dāng)庭表示不上訴。
至此，在法官的努力下，將康某心從絕望的泥淖中解救出來(lái)，讓貧困戶(hù)重燃脫貧希望。
