本網(wǎng)訊（通訊員 李沛）4月2日，漢濱區(qū)人民法院4名執(zhí)行法官從天津順利返程，成功執(zhí)行被執(zhí)行人張某的涉案車輛，依法保障了當(dāng)事人的勝訴權(quán)益。
2019年，漢濱法院依法審理安康某建筑裝飾公司張某、安康某管理公司合同糾紛案，判決二被告向安康某建筑裝飾公司償還80余萬元工程款。判決生效后，二被告未履行支付義務(wù)，安康某建筑裝飾公司遂申請法院強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)，雖然安康某建筑裝飾公司已申請訴前財產(chǎn)保全，法院依法查封了被執(zhí)行人張某轎車一輛，但該車因下落不明實際并未被法院控制，且二被執(zhí)行人并無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，該案的執(zhí)行一度陷入僵局。
今年3月30日，執(zhí)行法官接到線索，確認(rèn)車輛位于天津市津南區(qū)，執(zhí)行局立即召開案情研判會，考慮到距離遠、時間緊，必須抓住戰(zhàn)機、火速執(zhí)行。經(jīng)分管領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，當(dāng)即決定由4名執(zhí)行干警不分晝夜奔赴天津執(zhí)行此案。4月1日凌晨兩點，從安康到天津的飛機降落北京大興機場。為防止目標(biāo)車輛轉(zhuǎn)移，執(zhí)行法官火速趕往目的地，并根據(jù)定位找到涉案車輛。
經(jīng)了解，雖然該車登記在被執(zhí)行人張某名下，但車輛幾經(jīng)易手，現(xiàn)已由張女士從某賣車中介處購得。執(zhí)行法官心想：“車雖然找到了，但車在地庫無法拖移，如果向現(xiàn)車輛持有人張女士說明情況，她避而不見又怎么辦？”執(zhí)行法官看到車?yán)锏呐曹囯娫�，計上心來�?ldquo;給車主打個電話，就說因停車刮蹭了，請車主協(xié)助處理。”執(zhí)行法官依計而行，果然，張女士到達車庫，執(zhí)行法官立即說明身份并出示證件，但張女士表示懷疑，并直言：“車是我買的，不同意法院執(zhí)行。”
為化被動為主動，掌握車輛的實際控制權(quán)，執(zhí)行法官當(dāng)即聯(lián)系津南區(qū)派出所，邀請張女士一同前往核實身份。誰知行車途中張女士通知其親屬和賣車中介到場，現(xiàn)場氣氛一時劍拔弩張。執(zhí)行法官一邊耐心調(diào)解情緒，一邊反復(fù)釋法明理，告知其權(quán)利救濟途徑。經(jīng)過一天一夜不間斷的溝通，4月2日早上，張女士終于同意配合執(zhí)行�？吹綀�(zhí)行法官們熬的通紅的眼睛，張女士露出了歉意，就在執(zhí)行法官準(zhǔn)備返程將涉案車輛開離天津的時候，張女士主動提出邀請，希望請執(zhí)行法官們吃早餐，被婉言謝絕了。
