安康新聞網(wǎng)訊(通訊員 張玉峰)本指望能找一個(gè)好妻子共度余生，豈料竹籃打水一場空，自己及家人還因高額彩禮生活陷入困境。無奈之下，原告袁某起訴到法院要求被告黃某返還彩禮。
90后的小伙子袁某，風(fēng)華正茂，不料突然遭遇車禍，導(dǎo)致大腦受損，喪失部分勞動(dòng)能力，生活陷入窘境，與風(fēng)燭殘年的爺爺相依為命。2017年6月經(jīng)人介紹，袁某與黃某相識(shí)。同年7月3日，黃某在索得彩禮8萬元后當(dāng)日與袁某辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。本以為結(jié)婚后便可以為幸福生活一起共同奮斗，可誰知，一起生活了不到7天，新婚妻子黃某便一去不返。2018年3月2日，袁某起訴至漢濱法院關(guān)廟法庭，請求離婚并返還彩禮。
案件受理后，關(guān)廟法庭組織原、被告進(jìn)行調(diào)解，被告黃某雖同意離婚，但認(rèn)為雙方已辦理了結(jié)婚登記手續(xù)并共同生活，拒絕向原告返還彩禮。
法院審理認(rèn)為，原、被告在經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)僅僅二十余天后即“閃婚”，雙方?jīng)]有感情基礎(chǔ)，現(xiàn)雙方均同意離婚，根據(jù)婚姻自由原則，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。被告在索取高額彩禮后，雙方雖辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，僅與原告一起生活7天就離家出走不歸，此應(yīng)視為沒有構(gòu)成法律意義上的共同生活。原告作為彩禮給付方，未達(dá)到與被告結(jié)婚共同生活的目的，生活因此陷于困境，此時(shí)雙方離婚，彩禮依法應(yīng)當(dāng)酌情予以返還。
據(jù)此，法院依法判決，準(zhǔn)予原、被告離婚，被告黃某于判決生效后15日內(nèi)返還原告袁某彩禮6萬元。
【法官說法】
彩禮是一種附條件的贈(zèng)與，是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與。民間有給付彩禮的習(xí)俗，其最終目的，是希望雙方能夠長期的共同生活、互相扶持照顧、履行一切作為夫妻應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，享受作為夫妻應(yīng)當(dāng)享受的權(quán)利。對于結(jié)婚前給付的彩禮，離婚時(shí)是否應(yīng)當(dāng)返還？應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條的規(guī)定，以當(dāng)事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系并共同生活為主要判斷依據(jù)。所謂的“共同生活”，應(yīng)理解為雙方為共同生活做準(zhǔn)備，履行夫妻義務(wù)、享受夫妻權(quán)益的過程，該過程應(yīng)當(dāng)是長期性的、穩(wěn)定的，而非短期的、偶爾的、間歇性的。本案當(dāng)事人雖辦理了結(jié)婚登記，但并未實(shí)際“共同生活”，彩禮給付方未達(dá)到與對方結(jié)婚的實(shí)質(zhì)目的，彩禮就應(yīng)當(dāng)返還。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）
第十條 當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；
（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；
（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
