本網(wǎng)訊（通訊員 張曉海）7月18日，白河法院法官干警在無法聯(lián)系到被執(zhí)行人鄭某某的情況下，迅速落實執(zhí)行擔保，督促擔保人現(xiàn)場履行5萬元。
案情回顧：原來，梁某某曾向鄭某某借款15萬元，還款期限到后一直未還錢，梁某某遂將其訴至白河法院。經法院調解后，鄭某某仍未按期履行，梁某某于2023年1月3日向法院申請執(zhí)行。2023年2月10日，經法院組織和解，鄭某某當場履行3萬元后，許諾每月支付2萬元，并由被執(zhí)行人鄭某某的朋友阮某某與紀某某自愿在5萬元限額內為鄭某某提供擔保。達成和解后，鄭某某僅履行了2萬元，余款未按和解協(xié)議履行，承辦人多次督促均無果。申請執(zhí)行人梁某某于2023年7月2日向法院申請恢復執(zhí)行，并將擔保人紀某某、阮某某追加為被執(zhí)行人。立案后，承辦人在無法聯(lián)系到被執(zhí)行人鄭某某的情況下，第一時間聯(lián)系了擔保人阮某某、紀某某，并向二人送達了執(zhí)行文書，向二人釋明法律關系，并告知不履行的法律后果，迫于執(zhí)行威懾力，擔保人紀某某委托阮某某共同向法院繳納5萬元執(zhí)行款，申請執(zhí)行人梁某某的部分權益得以維護。
執(zhí)行擔保，是指按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十八條之規(guī)定，在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向人民法院提供擔保，并經申請執(zhí)行人的同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行的期限。被執(zhí)行人逾期仍不履行的，人民法院有權執(zhí)行被執(zhí)行人的擔保財產或者擔保人的財產。
本案中，在聯(lián)系被執(zhí)行人無果的情況下，巧用第三人擔保措施，督促擔保人在擔保限額內承擔擔保責任，化解了執(zhí)行難題，有力保障了申請執(zhí)行人的合法權益。
