危地馬拉政府17日鉆憲法法院裁決的“空子”，再提禁止“反逍遙法外國際委員會”主管、哥倫比亞籍聯(lián)合國官員伊萬·貝拉斯克斯入境。
多名政府官員辯解說，他們有權要求聯(lián)合國任命新人取代貝拉斯克斯。
【禁入境】
內政部長恩里克·德根哈特17日在一場記者會上直截了當?shù)卣f，“哥倫比亞公民伊萬·貝拉斯克斯不會入境”危地馬拉。
外交部長桑德拉·霍韋爾說，已要求聯(lián)合國方面在48小時提供“反逍遙法外國際委員會”主任委員的建議替補名單。按照她的說法，危地馬拉政府允許任何一名貝拉斯克斯的繼任者入境。
多個人權團體當天晚些時候向檢察部門指認政府違抗憲法法院裁決。總檢察長瑪麗亞·孔蘇埃洛·波拉斯告訴記者會，正在等候憲法法院下達命令，向違抗裁決者“動手”。
危地馬拉政府4日聲明，禁止貝拉斯克斯入境，稱總統(tǒng)吉米·莫拉萊斯已就這一決定與聯(lián)合國秘書長安東尼奧·古特雷斯溝通，要求任命新人接替貝拉斯克斯。
憲法法院16日晚些時候發(fā)布一項不可上訴的裁決：政府必須允許“反逍遙法外國際委員會”主任委員入境。
【擺“理由”】
然而，多名政府官員玩起文字游戲，稱憲法法院允許“反逍遙法外國際委員會”主任委員入境，但沒有指明是貝拉斯克斯。按照他們的理解，政府只須放行這一委員會的主任委員，而不是貝拉斯克斯。
作為憲法法院一致贊同那項裁決的5名法官之一，格洛里亞·波拉斯說，裁決適用于貝拉斯克斯。他說，貝拉斯克斯作為“反逍遙法外國際委員會”現(xiàn)任主任委員，“可立即入境”危地馬拉。
憲法律師奧斯瓦爾多·薩馬約亞看法相同，告訴美聯(lián)社記者，憲法法院裁決認定危地馬拉與聯(lián)合國的協(xié)議有效，內容包含貝拉斯克斯作為“反逍遙法外國際委員會”主任委員。所以，“無論提沒提貝拉斯克斯，那項裁決顯然是允許他入境”。
在另一名律師馬里奧·富恩特斯看來，憲法法院裁決不夠清晰，會產(chǎn)生“各種各樣的理解，必須予以澄清”。
危地馬拉1996年結束長達36年的內戰(zhàn)，隨后一直與腐敗和有組織犯罪作斗爭。聯(lián)合國與危地馬拉政府2006年簽署協(xié)議，設立“反逍遙法外國際委員會”，作為聯(lián)合國幫助會員國加強法治的工具之一，調查授權范圍內的案件。
【求自保？】
莫拉萊斯上月31日宣布，要逐步減少直至停止“反逍遙法外國際委員會”的工作；這一國際委員會所獲授權明年9月到期，屆時將向危地馬拉機構移交職責。他要求立即撤換貝拉斯克斯，聲稱他“破壞秩序和國家公共安全”。
一些批評者認定，莫拉萊斯著手叫�！胺村羞b法外國際委員會”的工作并禁止貝拉斯克斯入境，意在保護自己和家人。
莫拉萊斯現(xiàn)年49歲，2015年打出“不貪、不偷”的競選口號，贏得總統(tǒng)選舉，2016年就任。美聯(lián)社報道，他涉嫌收受至少100萬美元沒有申報的競選資金，但堅稱清白。
危地馬拉檢方和“反逍遙法外國際委員會”2017年兩度試圖褫奪莫拉萊斯的司法豁免權，均以失敗告終；上月10日第三度尋求剝奪莫拉萊斯的豁免權，以推進針對他的涉腐調查。
最高法院同意國會就褫奪莫拉萊斯的豁免權作表決；一旦通過，莫拉萊斯可能面臨正式調查和起訴。
“反逍遙法外國際委員會”先前調查莫拉萊斯的多名家屬，致使他與貝拉斯克斯關系緊張。莫拉萊斯2017年下令驅逐貝拉斯克斯，引發(fā)民眾抗議。最高法院隨后裁定驅逐令無效。（陳丹）（新華社專特稿）
