【四問：看不出文字貓膩嗎？】
新版指針摒棄前兩版指針突出的地域限制，而強調(diào)美日同盟的全球化屬性。這一屬性，把日本自衛(wèi)隊的活動范圍擴展至地球上的每一個角落。但同時，這一屬性的本質是以日本利益為主，絕非美國利益�！逗辗翌D郵報》文章認為，安倍政府反復強調(diào)自衛(wèi)隊今后的“國際責任”局限在“人類安全”和人道主義工作，就是想避開今后美國可能提出的出兵要求。
近期，當有美國媒體記者問日本防衛(wèi)大臣中谷元，在新版指針下，日本如何保衛(wèi)美國時，中谷元答道，可以幫助美國搞搞“海洋巡邏”之類的事情。同一問題問到安倍，安倍說，可以搞搞維和，但絕對不會參加美國發(fā)動的海灣戰(zhàn)爭或伊拉克戰(zhàn)爭。
奧巴馬，英文版的指針你真讀了嗎？
【五問：不知自己換了角色嗎？】
過去，美日達成安保條約是因為美國要保護和平憲法下不設軍隊的日本的安全，而如今，美日的這份指針卻讓美國巧妙地變成了日本的武器。有了這個武器，安倍神采飛揚，說話的音調(diào)都變了味兒。
從靠山，到打手，這樣的角色轉換，奧巴馬你甘愿嗎？
【六問：接受不對等條約嗎？】
既然是同盟，就不分大小，既然是哥倆好，就得互相幫助。但新版指針很有意思地羅列了兩段不同表述。
文件說，在戰(zhàn)爭或沖突情況下，日本可向其他國家提供援助，但前提是，“這個國家與日本關系緊密，且所發(fā)生戰(zhàn)事和沖突危及日本的生存、危及日本民眾的生存權、自由權以及追求幸福的權利”。東京政策研究大學院大學安全問題專家道下德成解讀，這句話很巧妙地設置了“技術性關卡”，使得日本在是否向盟國提供軍事援助問題上具有充分的自我決定權。按這句話分析，即便美國軍艦在日本附近受到打擊，日本也不太可能給予實質性支援。
但說到美國對日本的保護時，新版指針的文字非常明確：“美國將繼續(xù)不遺余力地阻止一切對日威脅，包括動用美國的核力量。美國將繼續(xù)向亞太地區(qū)部署戰(zhàn)斗部隊以及保持向這些戰(zhàn)爭部隊持續(xù)馳援的能力。”這段話實際上規(guī)定美國不得不持續(xù)向日本提供更多、更先進的武器裝備，同時規(guī)定了美國在緊急事態(tài)下必須對日本提供軍事支持和持續(xù)支援的責任。
奧巴馬，你了解不對等條約嗎？
【七問：準備好錢包了嗎？】
新版指針勢必讓美國的財政負擔加重。日本自衛(wèi)隊今后的活動范圍可能擴大，而安倍給自衛(wèi)隊擴大行動增加了一條屬性：“基于國際合作原則”。這意味著，自衛(wèi)隊走到哪兒，“都是為了盟友”，所以，盟友得掏錢。同時，自衛(wèi)隊走得愈遠，地區(qū)局勢可能會愈發(fā)不穩(wěn)定，致使整個地區(qū)更多的安全投入。奧巴馬，你做好掏錢準備了嗎？
