聯(lián)系電話：0915-3356512
投稿郵箱：news@akxw.cn
聯(lián)系電話：0915-3356512 投稿郵箱：news@akxw.cn 
交給信訪部門的反映材料，卻被負(fù)責(zé)拆遷的干部批注“厚顏無恥”，還貼在村委會(huì)村務(wù)公開欄上“公示”一個(gè)多月。
近日，神木市大柳塔鎮(zhèn)敏蓋兔村村民尚子珍以名譽(yù)侵權(quán)，將大柳塔鎮(zhèn)（試驗(yàn)區(qū)）政府、敏蓋兔村委會(huì)以及負(fù)責(zé)拆遷的鎮(zhèn)流動(dòng)辦主任卜某告上法庭。法院一審判決，鎮(zhèn)政府和村委會(huì)無責(zé)，卜某為尚子珍以“張貼書面材料的方式”恢復(fù)名譽(yù)。
當(dāng)事村民：第一次被人這樣侮辱
2017年6月14日，尚子珍向大柳塔鎮(zhèn)信訪部門反映自家石料廠被強(qiáng)拆一事，并遞交了一份題目為“關(guān)于大柳塔鎮(zhèn)政府強(qiáng)行拆遷砸料場(chǎng)、水洗料場(chǎng)”的反映材料。然而4天后，尚子珍從同村人口中得知，自己遞交的反映材料被貼在了村委會(huì)公示并被人題字辱罵。尚子珍看到，自己提交的反映材料被貼在村務(wù)公開欄，還被人批注“希廣大村民觀閱，該村民厚顏無恥到何種地步”，并在反映人落款空白處填寫了“尚子珍”三個(gè)字。
“活了60歲，第一次被人這樣侮辱�！鄙凶诱浠貞浾f，回家后，不斷有親友打電話詢問此事，讓他感到難堪。此后，尚子珍的妻子先后三次將公開欄上的材料撕下，但每次撕下的第二天，寫著批注的反映材料又貼回到了公開欄上。
恢復(fù)冷靜的尚子珍開始查找“元兇”，但由于公開欄是開放式的，村委會(huì)負(fù)責(zé)人稱不知道是誰貼的。經(jīng)過四處打聽，尚子珍得知，張貼反映材料并寫上批注的人，很可能就是負(fù)責(zé)拆除石料廠的大柳塔鎮(zhèn)流動(dòng)辦主任卜某。隨后，尚子珍多次前往鎮(zhèn)政府和神木市有關(guān)部門反映此事，均無果。而公開欄上的批注材料，一直到2017年7月底才撤除。
法院有判決 被告卻不履行
2017年11月，尚子珍以名譽(yù)侵權(quán)將大柳塔鎮(zhèn)政府、敏蓋兔村委會(huì)以及卜某告上法庭，要求三方公開道歉并共同賠償精神損失費(fèi)10000元。
法院查明，卜某在尚子珍遞交給信訪部門的反映材料上批注了“希廣大村民觀閱，該村民厚顏無恥到何種地步”，并在反映人落款空白處填寫了“尚子珍”三個(gè)字，隨后張貼在村務(wù)公開欄上。卜某當(dāng)庭表示此舉為個(gè)人行為，法院認(rèn)定大柳塔鎮(zhèn)政府和敏蓋兔村委會(huì)無責(zé)。2018年4月13日，神木法院一審判決，卜某在判決生效后5日內(nèi)，在敏蓋兔村再次以“張貼書面材料的方式”為尚子珍恢復(fù)名譽(yù)。
據(jù)尚子珍介紹，截至目前，對(duì)方在沒有上訴的情況下，也并未履行法院的判決。
昨日上午，大柳塔鎮(zhèn)（試驗(yàn)區(qū)）黨委書記孟向平表示，關(guān)于卜某的事鎮(zhèn)上紀(jì)檢部門已經(jīng)處理過了。隨后，該鎮(zhèn)紀(jì)檢人員稱，已對(duì)卜某進(jìn)行過批評(píng)教育。華商報(bào)報(bào)記者多次聯(lián)系卜某本人未果。
對(duì)于作為被反映的當(dāng)事人，卜某應(yīng)不應(yīng)該拿到反映材料，以及如何拿到的反映材料的，孟向平均稱不清楚。
尚子珍稱，鑒于卜某拒不道歉，而他對(duì)一審判決中認(rèn)為鎮(zhèn)政府和村委會(huì)無責(zé)也不認(rèn)同，已于5月4日向榆林市中級(jí)人民法院提起上訴。 華商報(bào)記者 李敏
