聯(lián)系電話：0915-3356512
投稿郵箱：news@akxw.cn
聯(lián)系電話：0915-3356512 投稿郵箱：news@akxw.cn快遞員給客戶送快遞途中遭遇交通意外，不幸離世。他的家人找到了西安市法律援助中心求助：除了肇事司機(jī)理應(yīng)進(jìn)行賠償外，物流公司還需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？
律師認(rèn)為
用人單位也該賠償
2015年秋季的一天，西安市法律援助中心值班律師邵美利正在整理卷宗，一個(gè)小伙子提著一堆資料走進(jìn)了法律援助中心。他叫趙明（化名）。2015年6月19日，他的父親趙強(qiáng)（化名）在去給客戶送快遞的途中，不幸被一輛車撞倒，未能搶救過(guò)來(lái)。“關(guān)鍵是，我們家屬去過(guò)他上班的地方問(wèn)過(guò)，人家和他沒(méi)有簽訂過(guò)勞動(dòng)合同。這可怎么辦？”趙明焦急地說(shuō)，事發(fā)后，搶救父親、料理身后事前前后后花了十多萬(wàn)元，他四處欠賬，卻沒(méi)能及時(shí)得到賠償。趙明曾經(jīng)找過(guò)肇事司機(jī)協(xié)商，肇事司機(jī)誠(chéng)懇地表示歉意。肇事司機(jī)說(shuō)：“說(shuō)起來(lái)確實(shí)是我很對(duì)不起你們家，但是我也很困難啊，現(xiàn)在我把車賣了又跟親戚朋友借了些錢，湊了6萬(wàn)多元。我的車只交了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司最多給12萬(wàn)元，我全都給你，行不行？”幾番思量后，趙明最終同意了肇事司機(jī)的賠償方案。
后來(lái)，趙明也找過(guò)父親上班的那家物流公司�？晒矩�(fù)責(zé)人說(shuō)，趙強(qiáng)是因?yàn)榻煌ㄊ鹿室馔馑劳�，和公司沒(méi)有關(guān)系。公司的負(fù)責(zé)人對(duì)他說(shuō)：“我們對(duì)你父親去世感到非常痛惜，但他是讓車撞死的，這完全就是一個(gè)交通肇事，你要賠償也是肇事司機(jī)賠，為什么找我們賠？”趙明開(kāi)始一聽(tīng)覺(jué)得有道理，可是后來(lái)越想越不對(duì)勁，畢竟父親是在工作時(shí)間發(fā)生意外的，不可能和公司沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系。后來(lái)，趙明又去找了物流公司。幾番交涉，公司作為安慰給了他3萬(wàn)元。
在律師的幫助下，趙明申請(qǐng)了法律援助。接下來(lái)，趙明向西安市人力資源和社會(huì)保障局提出了工傷申請(qǐng)。兩個(gè)月后，結(jié)果出來(lái)了，趙強(qiáng)被認(rèn)定為工傷。拿到結(jié)果后，趙明立即找到了邵美利律師。邵律師和趙明拿著趙強(qiáng)的工傷鑒定結(jié)果找到物流公司，但他們的要求被拒絕了。
“趙強(qiáng)雖然沒(méi)有跟你們簽合同，但是這五六年里他一直在你們公司上班，接受你們管理，你們每月給他發(fā)工資，這些都完全符合勞動(dòng)關(guān)系的法律規(guī)定�！鄙勐蓭熈⒓粗赋觯厥滤緳C(jī)雖然給過(guò)賠償了，但是用人單位還應(yīng)該就工傷部分進(jìn)行賠償，這是兩回事。
訴諸公堂
用人單位被判支付賠償金
話說(shuō)至此，物流公司既不賠償，也不認(rèn)可工傷鑒定結(jié)果。之后，律師幫助趙明在新城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委立案。不久，這起勞動(dòng)糾紛案開(kāi)庭。律師表明，趙強(qiáng)與物流公司存在合法的勞動(dòng)關(guān)系，而且也符合國(guó)家政策規(guī)定，依法享有合理范圍內(nèi)的“雙賠”權(quán)利。根據(jù)西安市人力資源和社會(huì)保障局開(kāi)具的工傷鑒定，物流公司應(yīng)當(dāng)依法賠償趙強(qiáng)因公死亡的賠償金。物流公司當(dāng)庭表示，趙強(qiáng)不是公司員工，他們不認(rèn)可工傷鑒定，要求進(jìn)行行政復(fù)議。后來(lái)，行政復(fù)議的結(jié)果再次維持了趙強(qiáng)的工傷鑒定結(jié)論。仲裁機(jī)關(guān)據(jù)此裁決物流公司賠償趙強(qiáng)工傷待遇215398元，每月支付趙明母親1235.34元，一次性支付趙強(qiáng)生前工資5786.24元。
隨后，物流公司不服仲裁裁決向法院起訴。一審法院判決物流公司一次性賠償趙強(qiáng)工亡補(bǔ)助金合計(jì)393655元。一審宣判后，物流公司不服，提起上訴。二審法院經(jīng)審理，綜合案情和法律依據(jù)，最終駁回上訴，維持原判。
這起因交通事故引發(fā)的工傷糾紛終于塵埃落定。無(wú)論是仲裁還是判決，都認(rèn)定了趙強(qiáng)和物流公司系勞動(dòng)關(guān)系，趙強(qiáng)身亡符合工傷標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》：“用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，勞動(dòng)者因第三人侵權(quán)造成人身?yè)p害并構(gòu)成工傷，侵權(quán)人已經(jīng)賠償?shù)模瑒趧?dòng)者有權(quán)請(qǐng)求用人單位支付除醫(yī)療費(fèi)用之外的工傷保險(xiǎn)待遇�！边@也就是說(shuō)對(duì)他善后的賠償應(yīng)該是“雙賠”，即肇事者應(yīng)該賠，用工單位也應(yīng)該賠。不過(guò)，用工單位按照工傷賠付時(shí)必須扣除醫(yī)療費(fèi)的部分。 記者 高雅
