中新網(wǎng)9月17日電(記者 劉賢) 備受關(guān)注的肖燁、許社卿、嚴鵬等人涉嫌敲詐勒索案(即不雅視頻案)于17日上午10時許在重慶第一中級人民法院二審宣判，法院宣布，駁回上訴，維持原判。
另外，一審被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。
6月28日，重慶市渝北區(qū)人民法院對肖燁等人敲詐勒索案一審宣判，其中主犯肖燁被判處有期徒刑十年，許社卿被判處有期徒刑四年，嚴鵬被判處有期徒刑三年六個月。另3名被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍分別被判處緩刑。一審宣判后，肖燁、許社卿、嚴鵬不服判決，提出上訴；另3名被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍未上訴。
法院經(jīng)審理查明，2007年下半年，肖燁邀約許社卿，采取以女員工色誘官員，偷拍不雅視頻并以此為要挾的方式謀取非法利益。之后，肖燁邀約嚴鵬、王建軍參與。肖燁、許社卿、嚴鵬還先后勸說趙紅霞、譚琳玲參與。
2008年初，趙紅霞通過群發(fā)短信方式聯(lián)系上時任重慶市北碚區(qū)區(qū)長雷政富，偷拍了與雷的不雅視頻并交給肖燁。同年2月14日，趙紅霞與雷政富在賓館發(fā)生性行為時，被肖燁、嚴鵬等人設(shè)局“捉奸”，并向雷播放不雅視頻，后由肖燁出面假意調(diào)解。
2009年上半年，許社卿、趙紅霞、譚琳玲、王建軍因不滿肖燁未兌現(xiàn)承諾的利益，相繼離開公司，并將譚琳玲保管的肖燁銀行卡內(nèi)8萬元予以分配。
法院認為，被告人肖燁、許社卿、嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍以非法占有為目的，通過偷拍不雅視頻并以此為要挾，向他人索取財物，數(shù)額巨大；其中肖燁、許社卿、嚴鵬參與索取500萬元，趙紅霞參與索取300萬元，譚琳玲、王建軍參與索取200萬元，其行為均構(gòu)成敲詐勒索罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。
法院認為，共同犯罪中，肖燁起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰；許社卿、嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍起次要作用，系從犯，根據(jù)各自犯罪情節(jié)，對許社卿、嚴鵬從輕處罰；對趙紅霞、譚琳玲、王建軍減輕處罰，且三被告人到案后能如實供述主要罪行，有悔罪表現(xiàn)，可適用緩刑。
9月5日上午，重慶市第一中級人民法院開庭審理肖燁、許社卿、嚴鵬等人敲詐勒索上訴案。因涉及個人隱私，庭審以不公開開庭方式進行。據(jù)了解，該案其中3名原審被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍因未上訴，依據(jù)現(xiàn)行刑訴法及司法解釋的規(guī)定，法院依法未傳喚該3人到庭。
在二審?fù)徶校町斖フJ罪，對一審認定的事實和罪名沒有異議，但認為自己具有自首情節(jié)，同時表示愿意繼續(xù)退出贓款，請求二審法院對其從輕或減輕處罰。
