6月7日，Duang的一聲，新課標全國一卷的作文題一經(jīng)公開后便引起了輿論沸騰。題目要求考生以女兒小陳舉報父親老陳高速路上開車打電話為由頭，給小陳、老陳或其他相關(guān)方寫一封信。
由于該題材與寓言、哲理或者別的生活小故事相比，新意及深度都不夠，考題要求的書信體也有別于常見的議論文，很多考生只能俗套地選擇從“大義滅親”的角度來寫作。
這點燃了一些考生的憤怒。三年努力全被你(小陳)毀了，網(wǎng)友吐槽道，“一個微博舉報，萬千考生800字贊揚，小陳，你知道你不但教育了你父親，還坑了我們嗎?”
小陳原型曾被贊“中國好閨女”
新課標全國一卷作文題為考生提供了這樣的作文材料：父親老陳高速路開車接電話，家人屢勸不改，女大學(xué)生小陳無奈通過微博私信向警方舉報了自己的父親。此事贏得眾多網(wǎng)友點贊，也引發(fā)一些質(zhì)疑。考生被要求統(tǒng)一以“明華”為寫信人給小陳、老陳或其他相關(guān)方寫一封信。
隨后，便有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)該材料內(nèi)容與2015年5月8日荊楚網(wǎng)的《大四女生舉報親生父親獲警方獎勵100元》的報道內(nèi)容基本一致。
5月9日《長江日報》和《武漢晚報》都報道了此事�！段錆h晚報》在文中指出：網(wǎng)友@愛心菇娘通過微博私信@湖北高速交警。
報道還引用了網(wǎng)友對“中國好閨女”小陳的點贊：“貌似‘殘忍’，其實溫暖。”
當(dāng)時很多媒體評論對此事持褒獎態(tài)度，稱女兒此舉為“大愛”，是對“父親真正的愛”，升級版“小手拉大手”等等。
5月9日的網(wǎng)易新聞客戶端上，就“女兒是否應(yīng)該舉報父親”做了一次兩方觀點的投票，結(jié)果5322人支持舉報，占85%;961人不贊成舉報，占15%。
@愛心菇娘遭人肉求網(wǎng)友放過
然而，6月7日之后事情出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。
當(dāng)天下午13:00網(wǎng)友@愛心菇娘發(fā)的一條“祝大家金榜題名”的微博下面，有近5000人留言，其中不乏“送老陳藍牙耳機”的調(diào)侃，但不少評論帶有辱罵性質(zhì)。
十幾分鐘后，@愛心菇娘再次發(fā)聲：好吧!我不是小陳。隨后，她還置頂了“求放過”的微博。雖然有些網(wǎng)友稱“要怪只能怪出題老師”，但仍有不少人留言攻擊@愛心菇娘。
8日，@愛心菇娘在反擊一些網(wǎng)友是“Loser”后關(guān)掉了微博的評論功能。并發(fā)了一條“請你告訴他們，我是小陳嗎?憑什么肆意到我微博里謾罵??”@湖北高速交警。
@湖北高速交警對此作出回應(yīng)：“各位考生和網(wǎng)友：祝賀大家完成人生第一次大考，今晚可以好好放松身心。“明華”們關(guān)心的小陳和微博網(wǎng)名，都是媒體報道使用的化名，媒體報道中特別注明過，并非特定對象。祝大家取得優(yōu)異成績，實現(xiàn)人生夢想。”
鼓勵孩子舉報父母是惡的教育?
除部分考生抒發(fā)一時之氣，事情在二次發(fā)酵后，很多人對“女兒舉報父親”表示了不理解。還有人覺得應(yīng)該警惕“女兒舉報父親”會傳遞“鼓勵孩子舉報父母”的信息。
雖然作文材料中并未贊揚此行為，并提到此事“引發(fā)爭議”。但教育部前發(fā)言人、語文出版社社長王旭明仍對這道考題提出質(zhì)疑：我想問問全國卷1的出題者，如果您孩子因為您開車打電話多次勸阻無效就舉報，您如何對待?關(guān)鍵是生活中父親開車打電話不少，但不聽勸阻者少、多次勸阻還不聽更少;即使有，是否一定要用舉報這種極端方式解決?
網(wǎng)友StephenDoo：此舉有違“親親”倫理，不值得提倡和鼓勵。
“親親得相首匿”源自《論語·子路》“父為子隱，子為父隱，直在其中矣”。
中國古代一直有“親親相隱”的道德倫理標準以及法律規(guī)定。世界上很多國家都在刑法典當(dāng)中規(guī)定了處罰上的特例。近期，最高法也對近親屬初次隱瞞犯罪所得可免刑罰做出了解釋。
更可怕的還是“告密”的行為，教育微信公號“少年商學(xué)院”的作者稱，這讓我想起來電影《歸來》里向組織舉報自己父親的丹丹，并堅定認為，鼓勵孩子舉報父母是一種惡的教育。
新京報新媒體編輯 戴熙婷
