通訊員 劉春 丁玉龍
“我們這個(gè)事情已經(jīng)10多年了,一直沒有一個(gè)圓滿的結(jié)果,沒想到中院的法官們不厭其煩前后幾十次的進(jìn)行調(diào)解,一遍又一遍地完善調(diào)解方案,還爭(zhēng)取到了政府的資金支持,把這個(gè)案子處理得這么好。”村民張顯健在調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)激動(dòng)地說(shuō)。
事情還得從2005年說(shuō)起。張某、朱某早年分別購(gòu)買位于甲村九組的民房各一套,當(dāng)?shù)卣?005年將該村納入拆遷安置范圍,張某、朱某與該組其他37戶村民按照同等條件得以安置,獲住房及一定面積的商鋪。2010年,該組37戶拆遷戶因鄰近村組實(shí)行就近劃地安置,經(jīng)當(dāng)?shù)卣畢f(xié)調(diào)出資,某房地產(chǎn)公司將其名下千余平方米的國(guó)有土地轉(zhuǎn)讓給該組,由該組村民自行選任開發(fā)商開發(fā)建設(shè),規(guī)劃建設(shè)17層,1至3層設(shè)立農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)且產(chǎn)權(quán)歸該組集中安置拆遷戶集體所有。工程竣工之后,拆遷部門向房管部門出具辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)函,載明1至3樓產(chǎn)權(quán)證辦理到甲村九組37戶及張某、朱某名下。后當(dāng)?shù)卣C發(fā)訴爭(zhēng)房屋所有權(quán)證,產(chǎn)權(quán)人即為上述39戶。
隨后,該組37戶村民以張某、朱某非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員,無(wú)權(quán)成為訴爭(zhēng)房屋共有人為由向當(dāng)?shù)乜h政府申請(qǐng)行政復(fù)議,請(qǐng)求撤銷房屋所有權(quán)證。張某、朱某又以該組37戶村民為被告向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)其在訴爭(zhēng)房產(chǎn)中的共有份額并分割訴爭(zhēng)房產(chǎn)出租所獲得的收益。一審法院支持了張某、朱某的訴訟請(qǐng)求,二審予以維持。該組37戶始終不服,反復(fù)上訪的同時(shí)于今年4月申請(qǐng)?jiān)賹彙?span style="display:none">nmx安康新聞網(wǎng)
安康中院審監(jiān)庭接收該案后高度重視,合議庭成員多次深入當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)詳細(xì)了解案情,到政府相關(guān)部門調(diào)取房產(chǎn)資料,組織37戶村民召開4次聽證會(huì)進(jìn)行析法釋理,與村民代表進(jìn)行20多個(gè)回合的溝通協(xié)商。最終,各方當(dāng)事人對(duì)調(diào)解結(jié)果均表示滿意。至此,這起案件在再審環(huán)節(jié)以調(diào)解方式審結(jié)并全部實(shí)際履行到位。