王某與堂嫂同居期間發(fā)生矛盾，經(jīng)社區(qū)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，自愿解除同居關(guān)系。事后王某反悔，起訴要求撤銷協(xié)議。日前，這起奇葩的訴訟被法院依法駁回。
王某與其堂嫂張某系寧陜縣城關(guān)鎮(zhèn)人。2010年張某丈夫去世，王某時常對堂嫂張某給予生活上的照顧，雙方產(chǎn)生感情。2012年8月，兩人按農(nóng)村習(xí)俗舉辦酒席，王某搬至堂嫂張某住處同居生活，隨后的生活中兩人常為瑣事發(fā)生矛盾。2015年8月，受堂嫂張某的請求，在社區(qū)調(diào)解員的主持下，兩人達(dá)成《人民調(diào)解協(xié)議》，自愿解除同居關(guān)系。
半年后，王某反悔，認(rèn)為堂嫂張某乘人之危，在其患病急需治療費(fèi)的情況下，威逼解除同居關(guān)系，自己違心地與張某達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議不具人民調(diào)解協(xié)議性質(zhì)，內(nèi)容顯失公平。2016年2月，王某向?qū)庩兎ㄔ禾崞鹪V訟請求撤銷協(xié)議，但在庭審中，王某就其撤銷人民調(diào)解協(xié)議的訴訟請求，未能提供證據(jù)證明。
法院審理認(rèn)為，王某、張某同居生活期間發(fā)生矛盾，是在雙方自愿合法的基礎(chǔ)上由社區(qū)工作人員主持達(dá)成《人民調(diào)解協(xié)議》并全部履行完畢，足以認(rèn)定該協(xié)議系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)接受協(xié)議的約束，對于王某的訴訟請求不予支持。
一審判決作出后，王某不服又提起上訴。安康中院二審判決駁回上訴，維持原判。
