近日，有網(wǎng)友“老農(nóng)民”投訴稱，原本應(yīng)該以公開拍賣形式處理的平利縣洛河獸醫(yī)站，卻在7年前被縣農(nóng)業(yè)局低價(jià)出售，并指定了買主，其他人想買都沒有資格。
集體房被低價(jià)處理 幾百平方只賣兩萬五
“洛河獸醫(yī)站屬于集體房屋，是在2008年11月貼出拍賣通知的，但卻并沒有公開拍賣，而是被農(nóng)業(yè)局低價(jià)處理。網(wǎng)友“老農(nóng)民”說，甚至有老百姓出10萬，農(nóng)業(yè)局也不給賣。
“洛河獸醫(yī)站占地四百多平米，為何最終以2.5萬元被指定賣給萬某？”網(wǎng)友“老農(nóng)民”疑惑地說，“農(nóng)業(yè)局當(dāng)初拍賣這里時(shí)，說的是發(fā)展畜牧產(chǎn)業(yè)，然而，萬某現(xiàn)在卻在經(jīng)營水泥銷售。”
網(wǎng)友“老農(nóng)民”表示，“獸醫(yī)站被處理的過程既不公開又不公正，不能服眾，我們多次向相關(guān)部門反映，都沒有得到回應(yīng)。”
拍賣原則要求買方為獸醫(yī)行業(yè) 不存在指定
記者從平利縣外宣辦了解到，早在2007年，平利縣實(shí)行畜牧獸醫(yī)管理體制改革后，新組建了洛河鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)站，原洛河鄉(xiāng)獸醫(yī)站被撤銷。隨后，縣農(nóng)業(yè)局決定對洛河鄉(xiāng)獸醫(yī)站集體資產(chǎn)房進(jìn)行處置，處置方式為定向轉(zhuǎn)讓，其中一個原則是洛河鎮(zhèn)內(nèi)從事畜牧獸醫(yī)行業(yè)的人員優(yōu)先考慮。
“當(dāng)時(shí)對洛河鄉(xiāng)獸醫(yī)站的處置是面向有獸醫(yī)資質(zhì)的從業(yè)人員進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，其他人不在轉(zhuǎn)讓人選考慮之中。”一位相關(guān)知情人告訴記者，“萬某是洛河村獸醫(yī)室副主任，提出了購買此房，考慮到盡快解決改革遺留問題，縣農(nóng)業(yè)局便同意和萬某簽訂了協(xié)議。”
知情人說，這些房屋被處置時(shí)，還有一個原則就是購買者必須保持原獸醫(yī)站服務(wù)經(jīng)營狀況。“在拍賣期間，只有與獸醫(yī)站相鄰的一村民劉某，提出要以高于萬某的出資價(jià)格購買房產(chǎn)作為，商業(yè)性經(jīng)營場所，因不符合處置原則，便沒有考慮劉某，但并沒有人提出要出10萬購買此房屋。”
房屋處置過程是否違規(guī) 正在調(diào)查中
針對網(wǎng)友提出四百平米房屋被以2.5萬價(jià)格賣出，以及萬某從事與獸醫(yī)無關(guān)的經(jīng)營行為。
記者從外宣辦獲悉，經(jīng)過核查，洛河獸醫(yī)站總建筑面積180平米，經(jīng)過時(shí)任農(nóng)業(yè)局局長與畜牧中心及局辦相關(guān)人員會議研究，綜合了多方考慮以3.5萬的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給萬某，且土地出讓金、耕地占用稅、契稅等費(fèi)用都由買方承擔(dān)。
據(jù)了解，萬某接手該站初期的確繼續(xù)從事畜牧獸醫(yī)技術(shù)，但后來隨著從事傳統(tǒng)養(yǎng)殖業(yè)的百姓日益減少，僅靠賣獸藥不能維持生計(jì)，萬某便將其中一間房屋用作獸用藥品及添加劑，將其余空房用作經(jīng)銷水泥。
目前，針對該房屋在處置過程中是否存在違規(guī)、違紀(jì)的現(xiàn)象，有關(guān)部門正在調(diào)查中。
