“保護(hù)傘”的問題還在調(diào)查中
鄒園林涉黑團(tuán)伙被警方打掉，收繳槍支3支，砍刀等110余件，凍結(jié)、扣押涉案資金、房產(chǎn)、車輛總價值1000余萬元。當(dāng)?shù)匾恢笔鞅澈笥泄毴藛T充當(dāng)保護(hù)傘。但當(dāng)?shù)卦S多部門或不愿提及，或稱還在調(diào)查中。
起訴書記載，安康市漢濱區(qū)委某部門人員、出生于1975年的徐恒也是鄒案眾被告人之一，其涉嫌的罪名有賭博罪、參加黑社會性質(zhì)組織罪、虛報注冊資本罪和尋釁滋事罪。
檢察機(jī)關(guān)指控稱，2011年前后，徐恒多次提供資金給鄒園林，向參賭人員放高利貸。2010年8月，徐恒為家里長輩在當(dāng)?shù)匾晦r(nóng)家樂過生日。期間因打麻將同女老板石某爭執(zhí)，遂將女老板踢倒，電話召集了一幫人打砸。女老板求饒，徐則要求對方母女跪在雨中給自己道歉。
徐恒在2013年5月被抓后，當(dāng)?shù)匾恢弊h論其為鄒園林“保護(hù)傘”之一。安康當(dāng)?shù)卣ㄈ耸空f，徐恒其實算不上“保護(hù)傘”，雖然年齡比鄒大，但其不過是鄒的一個“小弟”而已。
徐恒所在部門負(fù)責(zé)人說，徐被抓后，查閱檔案才發(fā)現(xiàn)徐不是公務(wù)員，只是一名辦公室工勤人員。按照該負(fù)責(zé)人的說法，2000年前后單位組建時人手緊張，有領(lǐng)導(dǎo)推薦了在鄉(xiāng)鎮(zhèn)開車的徐恒。
對徐恒哪里來的那么多錢給別人放高利貸，該負(fù)責(zé)人說他們也不清楚。但他承認(rèn)，工人身份的徐恒每月基本工資1000多元。由于徐案至今沒有司法定論，所以單位暫未對徐處理，如今每月仍發(fā)基本工資的70％。
2014年5月，安康市公安局漢濱分局副局長汪明玉因巨額財產(chǎn)來源不明、玩忽職守被調(diào)查并移送司法。當(dāng)時安康各界一直認(rèn)為汪就是鄒園林的“保護(hù)傘”。但在近日宣布的對汪明玉的判決中，記者未看到和鄒案有關(guān)的任何表述。
安康市中院一位負(fù)責(zé)人說，刑法以前對涉黑犯罪認(rèn)定中，“保護(hù)傘”是構(gòu)成該罪名的必備要素之一。但刑法修改后不再認(rèn)為“保護(hù)傘”是必備要素。曾參與鄒案辦理的一名高級警官則回答說，“保護(hù)傘”的問題還在調(diào)查中，尚無明確結(jié)論。
安康市中院的上述負(fù)責(zé)人還說，鄒案去年9月開庭，之所以到現(xiàn)在還沒判決，主要是審理中發(fā)現(xiàn)一些證據(jù)需要繼續(xù)確認(rèn)，而且涉案人數(shù)太多，所以過程有點漫長。他說這個情況已經(jīng)報最高人民法院批準(zhǔn)。
安康當(dāng)?shù)匾晃槐秽u園林團(tuán)伙傷害過的人士則透露說，該案之所以遲遲不予判決，還有一個原因是當(dāng)日參與毆打、致死陳默的一名嫌疑人至今在逃未歸案。該說法在檢察院的起訴書中得到證實。
