一個(gè)比較形象的說法是:“微博像一個(gè)廣場、或者一個(gè)大茶館,是公共場所;而微信就像小酒吧、小飯館,更適合比較親密的朋友,能夠更好地進(jìn)行一對(duì)一交流。”因此,微信的勃興讓越來越多的政府機(jī)構(gòu)在開通微博的基礎(chǔ)上,亦加入了微信行列,開始以多種形式發(fā)布各類警情提示、服務(wù)民眾日常生活。如石泉縣的官方微信“石泉十美”就異;钴S。
對(duì)此,社會(huì)輿論多給予積極的評(píng)價(jià),認(rèn)為政府部門能夠注意到流行的社交媒體,并在政府的話語體系中加入更具人性化的表述,顯然是很大的進(jìn)步,很多網(wǎng)友直呼“點(diǎn)贊”,稱政府部門運(yùn)用“網(wǎng)絡(luò)權(quán)力”既是主動(dòng)作為,迎合時(shí)代發(fā)展的需要,更是社會(huì)發(fā)展倒逼改革的結(jié)果。
然而,無論是微博也好,還是微信也罷,只是多了一個(gè)溝通的渠道而已,并不意味著溝通就必然更順暢或彼此更加信任。再好的平臺(tái)只有被充分利用才能發(fā)揮效用,否則就可能淪為一種擺設(shè),流于一種形式。目前很多網(wǎng)絡(luò)問政新平臺(tái)其維護(hù)和使用狀況不容樂觀。要么是重建輕管,要么是建而不管,要么是建后亂管,熱鬧一陣之后就棄之一邊不聞不問。2007年,《中華人民共和國政府信息公開條例》發(fā)布實(shí)施后,作為一項(xiàng)硬性任務(wù),政務(wù)網(wǎng)站建設(shè)空前熱鬧,一時(shí)間呈“井噴”之勢(shì)。但后續(xù)的發(fā)展,卻難令人滿意,一些“最懶官網(wǎng)”、“最牛官網(wǎng)”形同虛設(shè),這不但沒有發(fā)揮應(yīng)有的信息公開作用,反倒招來群眾不滿。
之后的微博建設(shè)同樣如此,微博成為全民熱之后,政務(wù)微博亦如雨后春筍般涌現(xiàn),但質(zhì)量也是參差不齊。一方面,部分政務(wù)微博“官樣十足”,有的甚至關(guān)閉評(píng)論功能;另一方面,部分微博又長期不更新。由此看來,網(wǎng)絡(luò)問政還存在著相當(dāng)嚴(yán)重的“泡沫化”問題。網(wǎng)絡(luò)問政要注意避免成為時(shí)尚追隨者,在對(duì)問政平臺(tái)的革新和如何利用好現(xiàn)有的資源之間,后者顯然更加重要,老百姓希望不僅僅停留在“微問政”,更需要看到的是“微施政”,能通過這些平臺(tái)反映問題并能得到好的解決。如果達(dá)不到這個(gè)要求,那么無論是微博還是微信,都只是一種形式。