北京市首例物業(yè)公司訴共享單車無因管理案，今天在北京市海淀區(qū)法院一審宣判。法院判決認定原告智享人生公司的行為不符合無因管理的構(gòu)成要件，駁回了其主張的100元無因管理費的訴訟請求。
此案的起因是，前不久，在北京市高碑店東區(qū)停車場地下車庫，摩拜單車的線下運維人員發(fā)現(xiàn)約有200輛左右的摩拜單車被用鎖鏈鎖在一起，無法正常使用。詢問后得知，這些車輛被物業(yè)智享人生公司扣留。在民警的介入下，智享人生公司將車輛予以歸還，但要求摩拜公司支付單車隨意停放至私人車位、人行通道、消防通道、停車位、綠化帶等管理費用100元。
海淀區(qū)法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《摩拜單車租賃服務協(xié)議》的約定，摩拜單車用車人在還車時需將自行車停放在法律法規(guī)準許或當?shù)卣块T允許的公共停放區(qū)域，不得隨意停放影響交通及行人正常通行。獲取和使用摩拜單車服務的行為視為同意和接受上述協(xié)議內(nèi)容。用車人不遵守租賃服務協(xié)議、隨意停放摩拜單車的不當使用行為是導致涉案小區(qū)共享單車停車秩序混亂的主要原因，如果因此產(chǎn)生相應的不利后果，應由用車人承擔主要責任，摩拜單車的所有權人或管理人作為提供服務一方僅應承擔法律上的補充責任。在智享人生公司與摩拜信息公司之間不存在合同關系的情況下，智享人生公司的集中和清理行為確有無因的成分，但實難稱之為“無因管理”。法院認為，由于被鎖鏈鎖住且是被集中存放在地下車庫的摩拜單車很難被用車人找到并使用，進而直接影響了摩拜單車的所有人及管理人通過出租摩拜單車獲取相應收益，故很難說智享人生公司在本案的行為避免了摩拜信息公司的利益遭受損失或使得摩拜信息公司因此受益，智享人生公司的行為不符合無因管理的構(gòu)成要件。最后，法院駁回了原告智享人生公司的全部訴訟請求。宣判后，原告當庭表示上訴。
